|
“通过法庭上的举证质证，基本上还原了事实真像，一开始我就觉得我很冤枉，对这个结果很满意。”一审判决后朱振标对记者表示。 2017年1月9日，朱振彪路过一起交通肇事现场，在追赶肇事逃逸者张永焕时，张永焕进入火车道，被火车撞击身亡。2017年11月24日，朱振彪接到河北省滦南县人民法院的应诉通知，被张永焕家索赔60余万元。 该案2018年2月12日上午在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。12日下午，法院一审判决驳回原告张永焕家属的所有诉求，认定朱振彪的追赶行为与死者撞火车不具有法律上的因果关系。朱振彪的行为不具有违法性，而且属于见义勇为。 法官宣读判决书完毕后，旁听席上朱振彪的亲属们处响起一片掌声。“这件事牵扯我太多的精力，现在算是告一段落了。”朱振彪说。 庭审 “ 看到肇事者逃逸时，我觉得我不能熟视无睹。”朱振彪如此解释当时对肇事者穷追不舍的原因。 但死者张永焕家属认为“见义勇为不可能把人给逼死”，既然张永焕在被追时已经表达过“再追就寻死”的意思，朱振彪还穷追不舍是导致张永焕死的重要原因。于是，张永焕的家人把朱振彪告上了法庭。 2018年2月12日上午案件在河北省唐山市滦南县法院开庭审理。 法庭上，原告方提交了20件证据及证人证言，以期证明张永焕与张雨来发生交通事故后未逃逸、朱振彪追张永焕过程中有夸大事实制造谣言刺激张永焕、张永焕是被追过火车道时被撞身亡、朱振彪追人过程中存在违法行为等情况。 被告方对原告提出的观点一一回应，被告朱振彪的律师周存鹏在法庭上称，张永焕在发生交通事故后未报警，未抢救伤者，未保护现场，骑车离开已经构成交通肇事逃逸；朱振彪看到交通事故中伤者张雨来倒在血泊中，并不知道伤势情况，主观意愿是追逐张永焕过程中劝其自首，不构成制造谣言；视频上可以看到，张永焕明知火车将至走向火车道，此时，朱振彪距离张永焕约50米远，张永焕被撞身亡与朱振彪追逐无关。 法庭出示了相关证据表明，交通事故中，张永焕无驾照、所驾驶二轮车辆未经过年检，对交通事故负主要责任。 法庭调查到的另一件证据是张永焕家属与火车方面的协议，协议内容标明张永焕付事故全部责任、铁路方面无过错。 12日下午，法院经审理认为，张永焕与张雨来发生交通肇事，张永焕肇事逃逸属于违法行为，朱振彪在追赶过程中多次报警，并劝说其投案。在张永焕持刀的情况下，朱振彪虽先后拿起木凳、木棍，应属防范自卫举动，并始终与张永焕保持一定距离，未危及张永焕的人身安全。朱振彪的追赶行为是对张永焕逃逸违法行为的制止，属于见义勇为，应予支持和鼓励。其追赶行为与张永焕的死亡不具有必然的法律上的因果关系，无主观之过错。 法院当庭宣判，原告要求被告承担民事赔偿责任的诉讼请求理据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决驳回原告的诉讼请求。 |
|
关键词： |
